Demanda por piratería telefónica en el Reino Unido: se presiona al príncipe Harry sobre los detalles de la demanda contra los tabloides del Reino Unido

En su primer día de testimonio, Harry enfrentó preguntas sobre su acusación de que un grupo de periódicos británicos hackeó su teléfono celular hace más de una década.

esteban castillo

El príncipe Harry pasó casi cinco horas en el estrado de los testigos el martes ventilando sus antiguas quejas contra la famosa prensa sensacionalista británica.

Fue el primer día de Harry testificando en la demanda que él y otros tres demandantes presentaron en Londres contra el grupo del periódico Mirror, al que acusó de librar una larga guerra contra la privacidad de su familia, incluso pirateando su teléfono personal.

Su testimonio continuará el miércoles. Estos son los aspectos más destacados del día 1.

Eso puede ser una pequeña sorpresa. Después de todo, su lucha con los tabloides había estado en marcha durante años, por lo que sabíamos de dónde venía Harry. Pero para que no quede ninguna duda, el martes dijo esto sobre los reporteros y editores en una declaración testimonial escrita: "Cuánta más sangre manchará sus dedos que escriben antes de que alguien pueda poner fin a esta locura".

Caracterizó su comportamiento como "completamente vil" y "criminal" y explicó el impacto en él personalmente, diciendo que "sus acciones afectaron cada área de mi vida". La cobertura de los tabloides, dijo, provocó "episodios de depresión y paranoia". Y para continuar con su caso legal, dijo, se vio "obligado a revivir un período horrible en mi vida".

Se cree que la última vez que se interrogó a un miembro de la realeza en un tribunal británico fue en 1891, pero eso no parece preocupar a Harry. Mantuvo la calma y la concentración, y manejó las preguntas difíciles con aplomo.

"¿Sería correcto decir que tiene una hostilidad de larga data hacia la prensa debido a su intrusión en su vida", se le preguntó en un momento temprano en la audiencia. "Sí, eso es correcto", respondió el príncipe Harry. A pesar de los intensos interrogatorios del abogado de Mirror Group, Andrew Green, Harry dio la impresión de ser un hombre de voz suave, mesurado, preciso y poco dispuesto a dejarse llevar por la especulación. En un momento miró hacia el juez, con intensidad clara en su rostro y en su voz, mientras hablaba de la angustia que le causaron estas historias.

En su declaración como testigo, Harry se quejó de que los miembros de la familia real son asignados a roles predeterminados por los tabloides. "Entonces eres el 'príncipe playboy', el 'fracasado', el 'abandonado' o, en mi caso, el 'tonto', el 'tramposo', el 'bebedor menor de edad', el 'drogadicto irresponsable', el la lista sigue", escribió.

Este personaje llegó a eclipsar su vida, dijo. Cada vez que entraba en una habitación, "se enfrentaba a juicios y opiniones basados ​​en lo que se había informado sobre mí, cierto o no". Cuando era más joven, dijo, "esperaba que la gente pensara 'obviamente va a fallar en esta prueba, porque es un tonto'".

Incluso cuando las noticias eran positivas, como cuando pasó una evaluación militar, había un aguijón en la historia. "Se siente como si los tabloides estuvieran buscando alguna forma de fortalecerme y luego derribarme en cada oportunidad que tenían". La intrusión de la prensa, dijo, fue "el factor principal" para el final de su relación con Chelsy Davy, una ex novia. Más recientemente, dijo, él y su esposa han sido "objetos de un aluvión de horribles ataques personales".

Los tabloides británicos deben rendir cuentas, dijo Harry. "Mi punto de vista es ¿cómo puede alguien confiar en una organización de medios, que disfruta de las libertades de la prensa libre, cuando su propia gente legal y su junta encubren la verdad?". preguntó. “Incluso la policía y el gobierno tienen miedo de responsabilizarlos o buscar justicia contra ellos, realmente pueden creer que están por encima de la ley”, dijo.

Hablando de las infracciones específicas en el centro de la demanda, Harry señaló los detalles citados en una letanía de artículos que, sugirió, solo podrían explicarse por la piratería telefónica u otras formas de recopilación ilegal de noticias. Recuerda cómo los paparazzi conocían sospechosamente su paradero, incluso cuando fue a encontrarse con la Sra. Davy en el aeropuerto o visitó un club nocturno. Recordó cómo a veces el símbolo del correo de voz en su teléfono desaparecía antes de que tuviera la oportunidad de escuchar el mensaje, y cómo sus amigos le preguntaban si había escuchado mensajes de correo de voz que nunca había visto.

El editor sostiene que el príncipe no ha proporcionado pruebas sólidas de piratería telefónica. Algunos de los artículos en cuestión se publicaron antes de que el príncipe tuviera un teléfono, argumentó su abogado, quien le dijo al príncipe Harry que, por mucha simpatía que haya por él por la perturbadora intrusión de la prensa, "no se sigue necesariamente de eso, que fue resultado de una actividad ilícita".

Green pasó gran parte del martes examinando las historias citadas por el Príncipe Harry, señalando otras posibles explicaciones de cómo los reporteros conocieron información detallada, incluidos avisos, información de amigos o ayudantes, otros informes de prensa o simplemente declaraciones oficiales del Palacio de Buckingham. El abogado incluso citó "Spare", las memorias del propio príncipe, en un intento de refutar la afirmación de Harry de que una historia sobre su consumo de drogas puede provenir de medios ilegales. Refiriéndose al libro, el Sr. Green argumentó que los detalles incluidos en al menos una historia pueden haber venido del palacio "jugando a la pelota" con la prensa sensacionalista, usando sus propias palabras en su contra.

Años antes de dejar sus deberes oficiales, a Harry le preocupaba que su lugar en la familia real estuviera siendo socavado. En su declaración como testigo, citó artículos basados ​​en el rumor de que su padre biológico era James Hewitt, ex oficial de caballería y amante de la princesa Diana. En ese momento, escribió, "en realidad no sabía que mi madre no había conocido al mayor Hewitt hasta después de que yo naciera", y calificó los informes de "hirientes, malos y crueles". Pero también agregó: "Siempre me quedé cuestionando los motivos detrás de las historias. ¿Estaban los periódicos ansiosos por poner dudas en la mente del público para que pudiera ser expulsado de la Familia Real?"

En una vena diferente, surgió del testimonio que la prensa no es la única institución británica que Harry desprecia. El príncipe parece no ser fanático del actual gobierno británico, encabezado por el primer ministro Rishi Sunak. "En este momento", escribió, "nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, los cuales creo que están en el fondo".

Megan Specia contribuyó con el reportaje.

Marcos Landler

Para prevalecer por completo en su caso, el Príncipe Harry tendrá que convencer al juez, Timothy Fancourt, de que Mirror Group pirateó su teléfono celular para interceptar sus mensajes de correo de voz, así como también utilizó otros medios ilegales para recopilar información. Demostrar que la piratería podría ser una barra alta, dado que ha pasado más de una década desde que se publicaron los artículos de Mirror que Harry cita.

En una presentación, los abogados de Harry escribieron que a menudo experimentaba actividad "sospechosa" en su teléfono celular, incluidas llamadas perdidas o colgados, de números que no reconocía o que estaban ocultos. También recordó haber escuchado mensajes de correo de voz que aparecían en su bandeja de entrada pero que no figuraban como mensajes nuevos. Pero los abogados dijeron que no podía recordar fechas específicas en las que ocurrió esta actividad, dado el paso del tiempo.

The Mirror niega haber pirateado el teléfono de Harry o los de los otros tres demandantes en la demanda, aunque admitió en 2014 que había pirateado a otras figuras públicas. Ha reconocido otros tipos de recopilación de información ilegal, sin especificar cuáles eran, y dijo que justificaban alguna compensación para Harry y los demás demandantes, aunque no está claro cuál sería la restitución.

Al carecer de pruebas contundentes de piratería, los abogados de Harry confían en gran medida en la inferencia. Han presentado como evidencia 147 artículos publicados por los tabloides Mirror que contienen información que, según afirman, solo podría haberse obtenido a través de medios ilegales debido a la naturaleza íntima del material, o porque solo un pequeño círculo de personas lo sabía. Pero los abogados de Mirror Group responden que los detalles en esos artículos podrían haber venido de otras fuentes legítimas.

Más allá de la cuestión de la prueba, Mirror Group sostiene que Harry esperó demasiado para presentar la demanda, señalando que la mala conducta ocurrió entre 1991 y 2011. En Gran Bretaña, los reclamos de privacidad generalmente deben hacerse dentro de los seis años.

megan especial

Eso es un resumen del primer día del Príncipe Harry en la corte. Los abogados defensores todavía tienen preguntas sobre alrededor de 10 de los 33 artículos presentados como parte de su demanda. Mañana volverá a subir al estrado y responderá preguntas, que probablemente durarán gran parte del día.

megan especial

Harry dijo que una serie de detalles en un artículo de The People, que es propiedad de Mirror Group, lo hicieron sospechar de piratería u otros medios ilegales. Citó un comentario que la Sra. Davy supuestamente hizo a otro volante mientras viajaba a Inglaterra en 2005.

Harry dijo que "teniendo en cuenta el nivel de intrusión" en su vida privada, "no creo que mi novia le hubiera hablado alguna vez a un pasajero en un avión sobre nuestra relación".

megan especial

El príncipe Harry, hablando sobre un artículo del Daily Mirror sobre un viaje a Mozambique realizado por él y su entonces novia, Chelsy Davy, dijo que temía que se hubiera utilizado el "blagging de vuelos", que involucraba mentiras o medios ilegales, para obtener detalles sobre la pareja. detalles de viaje informados en la pieza.

megan especial

Harry señaló en su testimonio que un artículo había comenzado con informes de una "lengua azotando el teléfono" por parte de la Sra. Davy durante una fiesta en la que se decía que lo habían visto con otra chica.

megan especial

"No tengo idea de cómo alguien podría saber eso", dijo Harry sobre la información, que dijo que podría haberse obtenido pirateando el teléfono de su amigo. Cuando se le preguntó por qué ese amigo no había sido llamado para declarar, Harry respondió: "Me gustaría evitar esta experiencia a la mayoría de mis amigos".

jenny bruto

Gran parte del caso de Harry contra Mirror Group Newspapers se centra en detalles filtrados sobre su relación con su ex novia Chelsy Davy, una empresaria de Zimbabue con quien salió de forma intermitente desde principios de 2004 hasta mediados de 2010.

En un testimonio escrito presentado ante el Tribunal Superior de Londres el martes, Harry dijo que sus teléfonos y los de la Sra. Davy fueron pirateados repetidamente mientras los dos estaban saliendo. Harry y la Sra. Davy, que en su mayoría tenían una relación a larga distancia, hablaban con frecuencia por teléfono. Los artículos periodísticos mencionaban rutinariamente conversaciones privadas entre ellos que los periodistas de Mirror no habrían podido obtener de otra forma que no fuera por medios ilícitos, dijo.

Muchas de las acusaciones de Harry se relacionan con la cobertura sensacionalista de su ruptura con la Sra. Davy, quien ahora está casada y se llama Chelsy Yvonne Cutmore-Scott. Un artículo que cita como evidencia decía que la Sra. Davy le dio "una reprimenda por teléfono" por coquetear con otra mujer en una fiesta. Los detalles sobre sus comunicaciones telefónicas no se atribuyeron a ninguna fuente, dijo Harry en el testimonio escrito.

Un segundo artículo describió "una llamada telefónica emocional" en la que la Sra. Davy le pidió a Harry una separación de prueba. En otro, un periodista informó que Harry le había "colgado el teléfono" a su padre, Charles, después de una discusión sobre la Sra. Davy.

"Le confié a Chelsy la información más privada", dijo en el comunicado. Recordó haber visto con frecuencia llamadas perdidas que luego llegó a creer que eran una señal de piratería.

Harry también dijo que estaba "completamente perdido" en cuanto a cómo se obtuvieron los detalles privados de sus vacaciones y las de la Sra. Davy frente a la costa de Mozambique, y que los periodistas y fotógrafos llegarían a su hotel incluso antes que ellos. Dijo que los dos nunca estuvieron solos, lejos de "las miradas indiscretas de los tabloides", lo que tensó mucho su relación y fue "el factor principal" por el que decidieron terminarla.

"Tampoco pudimos entender nunca cómo los elementos privados de nuestra vida juntos estaban llegando a los tabloides, y así nuestro círculo de amigos se hizo cada vez más pequeño", dijo. "Recuerdo que le resultó muy difícil confiar en alguien, lo que lo llevó a episodios de depresión y paranoia", y agregó que lamenta haber eliminado a los amigos de su vida porque temía que hubieran sido fuentes de filtraciones.

Los abogados de la editorial han argumentado que la mayoría de los reclamos de Harry se relacionan con artículos publicados entre 1991 y 2011 y van mucho más allá del límite de tiempo de seis años que generalmente se aplica a las denuncias legales por violaciones de la privacidad. Uno de los abogados de la compañía, Andrew Green, también dijo en la corte el martes que "no había necesidad de que los periodistas del Daily Mirror usaran medios ilegales" porque la información sobre Harry había sido publicada por otros medios de comunicación, una afirmación que Harry cuestionó.

megan especial

La defensa pasó a explorar una serie de artículos que revelaron detalles privados de la relación del Príncipe Harry con Chelsy Davy, su novia nacida en Zimbabue a principios de la década de 2000, que se presentaron como parte de su caso.

megan especial

El príncipe dijo anteriormente que la intrusión de la prensa dañó su relación, y su información profundamente personal estuvo salpicada en los tabloides durante años.

megan especial

Harry ha tomado algunas medidas más amplias contra la prensa sensacionalista británica durante esta audiencia, particularmente porque la defensa ha utilizado informes de otras publicaciones para tratar de reforzar su postura de que los detalles en los artículos de Mirror no se obtuvieron ilegalmente.

megan especial

Cuando se le preguntó acerca de un artículo de un reportero de la realeza en una publicación diferente, Harry respondió: "Dadas algunas de sus historias, deben ser fuentes imaginarias".

"A veces, la fuente es real y, a veces, los reporteros la inventan por completo", agregó más tarde el príncipe Harry sobre la cobertura de la familia real.

megan especial

La atención se centró en un artículo que incluía detalles privados de un desacuerdo entre el Príncipe Harry y su hermano, el Príncipe William, sobre una reunión propuesta con Paul Burrell, quien se desempeñó como mayordomo de su madre, Diana, Princesa de Gales.

megan especial

El lado del Príncipe Harry argumentó en su reclamo contra Mirror Group que creían que los detalles en un artículo publicado en The People (propiedad de Mirror Group) podrían haber sido extraídos directamente de un mensaje de voz que Harry le había dejado a William.

megan especial

"Este tipo de artículo genera desconfianza entre hermanos", dijo Harry en la corte el martes durante el interrogatorio.

megan especial

Dado que gran parte del argumento actual de la defensa gira en torno a la cuestión de si los detalles en los artículos marcados por el equipo legal del Príncipe Harry se obtuvieron por medios ilegales, el abogado defensor, Andrew Green, está tratando de trazar líneas entre esos y similares (pero no idénticos). ) informes contemporáneos.

megan especial

El Sr. Green le dijo al Príncipe Harry que si bien había mucha simpatía por él por lo preocupante que había sido la intrusión de la prensa en su vida, "no necesariamente se sigue de eso que fue el resultado de una actividad ilegal".

"Entiendo", dijo Harry, pero agregó que "la actividad ilegal lo empeora".

megan especial

La corte ahora está nuevamente en sesión, y Harry enfrenta un cuestionamiento más duro por parte del equipo de defensa en una serie de artículos que datan de sus primeros años de adulto, algunos de los cuales fueron informados por Jane Kerr, ex editora de la realeza para el Mirror, quien comparecerá ante el tribunal a finales de esta semana.

megan especial

Un artículo del Daily Mirror en cuestión incluía detalles sobre su cumpleaños número 18, y el equipo del Príncipe Harry sostiene que estaba relacionado con la recopilación ilegal de noticias. El abogado de la defensa, Andrew Green, señaló otras historias publicadas días antes, incluida una entrevista con Harry, que incluía muchos de los mismos detalles que el artículo de Mirror que el príncipe había presentado como evidencia.

megan especial

"La información privada sobre la que se queja el artículo de Mirror fue revelada por usted en una entrevista y luego publicada en varios periódicos dominicales", dijo Green.

"Veo las similitudes, por supuesto", respondió el príncipe Harry, pero luego dijo que el artículo parecía estar vinculado a una factura que indicaba una recopilación de noticias no autorizada.

megan especial

La corte ahora está tomando un descanso para almorzar y regresará esta tarde, cuando la defensa presumiblemente continuará examinando los artículos contenidos en el reclamo del Príncipe Harry. Incluyen informes sobre su relación con Chelsy Davy, que Harry dijo anteriormente que se rompió en parte debido a la cobertura de la prensa sensacionalista.

megan especial

En relación con las historias sobre el uso de drogas, el abogado defensor preguntó si el Príncipe Harry creía que los informes sobre Harry, quien en ese momento era el tercero en la línea del trono británico, "violaba la ley" era un tema de interés público.

El príncipe Harry respondió deliberadamente: "Hay una diferencia entre el interés público y lo que le interesa al público".

Marcos Landler

La idea central del caso de la defensa es cada vez más clara: el abogado de The Mirror Group desafía a Harry a proporcionar evidencia específica de la piratería telefónica en los artículos que cita como uso de información obtenida ilegalmente.

Marcos Landler

Harry a menudo recurre a generalidades, como responder que el abogado debería preguntarle al reportero detrás de la historia. O que no había otra manera de que el periodista se hubiera enterado.

Marcos Landler

Esto lleva el caso a un terreno más desafiante para Harry: de una crítica general de la prensa sensacionalista, que atrae la simpatía del público, a una discusión específica punto por punto de sus acusaciones de piratería informática, que son más difíciles de probar.

megan especial

Al tratar de refutar la afirmación del Príncipe Harry de que una historia sobre su consumo de drogas puede provenir de medios ilegales, el abogado defensor, Andrew Green, dijo que en realidad reflejaba la cooperación del palacio en estas historias con algunos tabloides.

megan especial

El Sr. Green está leyendo pasajes de las memorias del Príncipe Harry, "Spare", para argumentar que los detalles incluidos en al menos una historia en su caso contra el Grupo Mirror pueden haber venido del Palacio "jugando a la pelota" con la prensa sensacionalista, usando sus propias palabras contra él.

megan especial

Después de unas dos horas de interrogar al príncipe Harry, la estrategia de Andrew Green, un abogado de Mirror Group Newspapers, parece centrarse en demostrar que la información que el príncipe afirma que se obtuvo ilegalmente estaba disponible por medios legales.

Gran parte del contrainterrogatorio de Green el martes por la mañana se centró en el contenido de 33 artículos presentados por los abogados del príncipe Harry que, según dijeron, contenían información que muy probablemente se reunió de forma ilegal. Un artículo incluía información sobre la fractura de un dedo de Harry mientras estaba en la escuela y detalles atribuidos a un médico.

"Ese tipo de cosas infunden paranoia en un joven" que puede necesitar usar servicios médicos y "que siente que no puede confiar en los médicos", dijo Harry.

Pero el Sr. Green presionó a Harry en cuyo teléfono el príncipe pensó que podría haber sido pirateado para obtener la información. Harry respondió que no lo sabía, pero posiblemente de un médico.

"¿No estamos en el reino de la especulación total?" preguntó el Sr. Green.

"No", respondió Harry, y agregó: "Yo no soy el que escribió el artículo, así que tendrás que preguntarle al periodista que escribió el artículo".

El equipo de Harry se centra en demostrar cómo los detalles específicos de los artículos, así como los pagos a quienes se sabe que participan en actividades ilegales, muestran que fueron el resultado de una recopilación de información ilegal. Sus abogados dicen que solo los periodistas responsables de los artículos, la mayoría de los cuales no serán interrogados en la corte, podrían explicar cómo se recopiló la información.

Pero el interrogatorio de Green sugirió que la defensa se enfocaría en desafiar a Harry para que proporcionara evidencia específica de piratería telefónica y argumentó que algunos detalles que el príncipe presentó como evidencia podrían haber venido de otras fuentes o ya habían sido publicados por otros medios de comunicación.

Refiriéndose a uno de los artículos, el Sr. Green le preguntó a Harry: "No había necesidad de que los periodistas del Daily Mirror usaran medios ilegales, ya que la información ya había sido publicada por otras publicaciones, ¿correcto?"

Harry respondió que "solo parte de la información del artículo ya era de dominio público".

El Sr. Green también parecía estar argumentando que Harry estaba convirtiendo a Mirror Group en un chivo expiatorio por su animosidad de larga data hacia la prensa por entrometerse en su vida. Los abogados de Harry, por supuesto, lo niegan.

jenny bruto

Algunas de las afirmaciones de más alto perfil sobre piratería telefónica por parte de los tabloides británicos se resolvieron hace una década, durante un caso de ocho meses contra ex editores del ahora desaparecido News of the World. Pero aún quedan pendientes otros reclamos, y el caso actual de Harry contra otro editor, Mirror Group Newspapers, es el último en más de una década de esfuerzos legales para responsabilizar a los tabloides por tácticas ilegales de recopilación de noticias.

En 2011, el periódico The Guardian reveló que los periodistas sensacionalistas habían pirateado el correo de voz de una adolescente, Milly Dowler, que fue secuestrada en 2002 y encontrada muerta. Una protesta pública llevó a Rupert Murdoch, director de News Corporation, a cerrar The News of the World, que alguna vez había sido el periódico dominical más vendido en Gran Bretaña.

Las revelaciones provocaron una investigación parlamentaria de alto perfil sobre la piratería telefónica y otras prácticas ilegales que produjo un informe de casi 2000 páginas que recomendaba un nuevo sistema de regulación de la prensa.

Un juicio en 2013 y 2014 ilustró aún más, con gran detalle, hasta dónde llegarían los tabloides británicos para obtener una primicia: pagar grandes sumas por noticias de celebridades, sobornar a funcionarios públicos para obtener información y piratear los mensajes de correo de voz de miembros de la realeza, estrellas del deporte y celebridades. Andy Coulson, editor principal de The News of the World, fue declarado culpable de interceptar ilegalmente mensajes de correo de voz y sentenciado a 18 meses de prisión. Fue puesto en libertad en noviembre de 2014 después de cumplir cinco meses.

Pero Rebekah Brooks, la predecesora de Coulson, fue absuelta de todos los cargos en el escándalo de piratería informática.

Las consecuencias del escándalo le costaron al negocio editorial británico de Murdoch más de mil millones de libras, según una investigación de Press Gazette, una revista comercial británica.

Las acusaciones contra los tabloides propiedad de Mirror Group por parte de Harry y otros tres demandantes se relacionan con la piratería de su teléfono celular por parte de periodistas de 1991 a 2011. Mientras que The Mirror admitió en 2014 haber participado en el respaldo telefónico, los abogados de la empresa matriz, Mirror. Group, dicen que el caso actual debe desecharse porque los demandantes esperaron demasiado para demandar.

Marcos Landler

La declaración de testigo de Harry oscila entre un llamado general a la reforma de la prensa y una disputa profundamente personal con Piers Morgan, quien editó el Daily Mirror y se ha convertido en un crítico virulento.

Marcos Landler

Acusa a Morgan de "ataques personales horribles" contra él y Meghan, que afirma que están calculados para hacerlo "retroceder, antes de poder responsabilizarlo adecuadamente por su actividad ilegal hacia mí y mi madre durante su dirección".

Marcos Landler

Harry, en su declaración, amplía su crítica a la prensa para abarcar al gobierno de Gran Bretaña: "En este momento, nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, los cuales creo que están tocando fondo". Es raro que un miembro de la familia real se involucre tan obviamente en la política.

Marcos Landler

La declaración del testigo de Harry es un triste reflejo de cómo ha cambiado su vida. De su hermano ahora separado, William, escribe: "Naturalmente, discutimos aspectos personales de nuestras vidas mientras nos confiábamos la información privada que compartíamos".

megan especial

A lo largo del interrogatorio, Harry ha hablado en voz baja pero confiada, a pesar de las referencias a una serie de documentos y artículos.

megan especial

Cuando el abogado de la defensa preguntó si las referencias del príncipe a facturas específicas incluidas en su reclamo tenían la intención de sugerir que ciertos artículos habían involucrado la recopilación ilegal de información, Harry respondió que eran "facturas altamente sospechosas" y señaló "llamadas perdidas y otras caídas". llamadas" que levantaron sospechas de actividad ilícita vinculada a los artículos presentados al tribunal.

megan especial

Andrew Green, el abogado defensor que ha estado interrogando a Harry esta mañana, es un abogado del rey, un abogado litigante senior reconocido por su excelencia. Aunque estos abogados ahora son seleccionados por un panel superior en lugar de ser designados directamente por el monarca como en épocas pasadas, en teoría significa que un abogado reconocido por el rey Carlos III ahora está interrogando al hijo del monarca.

Los New York Times

Antes de que el Príncipe Harry subiera al estrado para responder preguntas en su demanda contra Mirror Group Newspapers el martes, su equipo legal presentó una declaración escrita ante el Tribunal Superior de Londres que presenta su versión de los hechos del caso.

megan especial

A pesar de la intensidad del interrogatorio, el príncipe Harry parece estar de buen humor. El interrogatorio de Andrew Green, el abogado defensor, se centra actualmente en una historia publicada por Mirror Group Newspapers en 1996 que detallaba el malestar de Harry por la mala salud de un exempleado cercano de la familia real.

"Se había informado en la prensa en ese momento", dijo Green sobre la enfermedad del hombre.

"No significa necesariamente que sea verdad", intervino Harry rápidamente con una sonrisa.

jenny bruto

Además de Harry, los demandantes en el caso también incluyen a dos actores, Michael Turner y Nikki Sanderson, quienes aparecieron en la popular serie de televisión británica "Coronation Street", una telenovela ambientada en Manchester, Inglaterra. La cuarta demandante es Fiona Wightman, la ex esposa del comediante Paul Whitehouse.

Las afirmaciones de Sanderson, quien interpretó a Candice Stowe en "Coronation Street" de 1999 a 2005, se relacionan con la década anterior a 2009, mientras que las afirmaciones de Turner, cuyo nombre artístico es Michael Le Vell y que ha aparecido en "Coronation Street" desde 1983, y la Sra. Wightman se relacionan con el período de 21 años previo a 2011. Un representante de la Sra. Sanderson se negó a comentar.

Harry, la Sra. Sanderson, el Sr. Turner y la Sra. Wightman dijeron que Mirror Group Newspapers, el editor del tabloide The Mirror, había pirateado los mensajes de correo de voz y utilizado otras técnicas ilícitas de recopilación de información. Los demandantes dijeron que se había publicado información sobre ellos para la cual no había una explicación legítima de cómo se habría obtenido, aparte de la piratería.

Las facturas del Sunday Mirror y The Daily Mirror con los nombres de los demandantes en ellas se incluyen como evidencia en el caso. Según documentos judiciales, la publicación de información privada en los tabloides de Mirror Group hizo que la Sra. Wightman, quien era de interés para los medios de comunicación debido a su matrimonio con el Sr. Whitehouse, se sintiera aislada y paranoica.

“Donde se han producido irregularidades históricas, hemos admitido, asumimos toda la responsabilidad y nos disculpamos sin reservas, pero nos defenderemos enérgicamente contra las acusaciones de irregularidades en las que nuestros periodistas actuaron legalmente”, dijo un portavoz de Mirror Group.

megan especial

En su testimonio hasta el momento, el príncipe Harry se muestra mesurado y preciso mientras el abogado de la defensa lo interroga. Cuando el abogado le preguntó quién creía que tenía "sangre en las manos", una referencia a una declaración anterior sobre la angustia causada por los artículos publicados, Harry respondió que "algunos editores y periodistas sí tienen sangre en las manos" por causar angustia y "quizás, inadvertidamente la muerte".

megan especial

El príncipe Harry miró hacia el juez en un momento con emoción aparente en su rostro y en su voz.

megan especial

Cuando se le preguntó cuándo recuerda haber leído por primera vez un artículo citado en el caso que se publicó cuando tenía 12 años, el príncipe Harry dice que no recuerda haberlo leído en ese momento.

"Si no recuerdas haber leído el artículo en ese momento, ¿cómo dices que este artículo en particular te ha causado estrés?" pregunta Andrew Green, el abogado de la defensa.

megan especial

"Yo era un niño, estaba en la escuela", respondió el príncipe Harry. "Estos artículos fueron increíblemente invasivos, y cada vez que se escribió uno tuvo un efecto en mi vida y en las personas que me rodeaban, mi madre en este caso".

Presionado nuevamente, agregó: "Mentiría si dijera que recuerdo haber leído específicamente este artículo cuando tenía 12 años".

megan especial

"¿No tienes hostilidad hacia la prensa?" preguntó el Sr. Green. "Estaba tratando de responder a tu pregunta", respondió el príncipe Harry.

"¿Sería correcto decir que tiene una hostilidad de larga data hacia la prensa debido a su intrusión en su vida", reformuló el Sr. Green.

"Sí, eso es correcto", respondió el príncipe Harry.

megan especial

El principal abogado defensor de Mirror Group, Andrew Green, ahora está interrogando al Príncipe Harry. Comenzó su interrogatorio diciéndole a la corte y al príncipe que el Mirror ya se había disculpado por un caso de recopilación de información ilegal. Luego le dijo al príncipe que si se encuentra otra actividad ilegal, "tendrás derecho y recibirás una disculpa más extensa".

megan especial

Harry ahora sube al estrado como el único testigo de su afirmación. "Mi nombre es el Príncipe Harry", dice cuando se le pide que dé su nombre completo, y luego se compromete en una Biblia a decir la verdad.

megan especial

Harry ha presentado su testimonio escrito ante el tribunal exponiendo su reclamo, que deberíamos recibir en breve y compartiremos cuando podamos. Ahora será interrogado por el abogado principal de la defensa.

megan especial

El príncipe Harry está sentado con su equipo de abogados y se espera que testifique hoy y mañana, dependiendo de cuánto tiempo tome su contrainterrogatorio. El proceso está a punto de comenzar y el juez, Timothy Fancourt, acaba de ingresar a la sala del tribunal.

jenny bruto

Se espera que el príncipe Harry testifique en un tribunal de Londres el martes en uno de los tres casos que presentó contra los editores de tabloides británicos. Es el último capítulo de una larga y amarga disputa que él y su esposa, Meghan, tienen con los periódicos británicos sobre los derechos de privacidad.

El caso, que comenzó en mayo, se refiere a acusaciones de escuchas telefónicas en tres periódicos: The Mirror, The Sunday Mirror y The Sunday People.

Harry, el duque de Sussex e hijo menor del rey Carlos III, alega que los periodistas de los tres tabloides obtuvieron acceso a sus mensajes de correo de voz y utilizaron otros métodos ilícitos para obtener información sobre él entre 1996 y 2011.

El 10 de mayo, el editor de The Mirror admitió haber recopilado ilegalmente información sobre Harry en un caso y se disculpó. Sin embargo, la editorial negó que sus periodistas hubieran pirateado los mensajes de correo de voz de Harry y dijo que había pasado demasiado tiempo desde las intrusiones, lo que debería impedir que el caso siguiera adelante.

Piers Morgan, el presentador de televisión que fue editor de The Mirror durante algunos de los años que involucra el caso, también ha negado haber actuado mal.

Harry ha optado por testificar en lugar de buscar un acuerdo extrajudicial como lo han hecho otros miembros de la realeza en varios casos para evitar el escrutinio de la corte. El príncipe ha dicho que responsabiliza a los tabloides por la muerte de su madre, Diana, princesa de Gales, en un accidente automovilístico en 1997 después de que los fotógrafos la persiguieran. En sus memorias reveladoras, "Spare", publicadas en enero, Harry describió el trauma que le causó la intrusiva cobertura de los tabloides.

Las tres demandas actuales de Harry contra los tabloides británicos involucran períodos antes de conocer a su esposa, la actriz estadounidense Meghan Markle, en 2016. Desde que comenzó su relación, su enemistad con la prensa británica se ha intensificado a medida que los tabloides publican una cobertura sensacionalista de Meghan.

La pareja ganó importantes sumas de dinero como parte de numerosas demandas, incluido un acuerdo en 2021, cuando un juez dictaminó que The Mail on Sunday había invadido la privacidad de Meghan al publicar una carta que le escribió a su padre separado en 2018, cuatro meses después de que ella se casó con Harry.

megan especial

El príncipe Harry acaba de llegar a la corte, acompañado por su abogado, David Sherborne. Debe comenzar el testimonio en poco menos de una hora.

Marcos Landler

Daniel Taylor, un abogado cuya firma representa a otro de los demandantes, dijo que era probable que Harry fuera sometido a un contrainterrogatorio riguroso y sostenido por los abogados que representan a Mirror Group.

Eso podría resultar vergonzoso, dado que la piratería tuvo lugar durante los años anteriores a que Harry conociera a su esposa, Meghan, cuando era soltero y estaba involucrado en relaciones a veces turbulentas.

megan especial

Los miembros del equipo legal que representa al Príncipe Harry y los otros demandantes en el caso contra Mirror Group Newspapers están acostumbrados a casos de alto perfil. El más visible entre ellos es el abogado que dirige los argumentos en la sala del tribunal, David Sherborne, un abogado muy conocido y respetado que durante mucho tiempo ha atraído a clientes famosos y que se ha enfrentado a la prensa sensacionalista británica varias veces antes.

Es el abogado principal en dos de las acciones del Príncipe Harry que actualmente están siendo consideradas por los Tribunales Superiores de Gran Bretaña: el caso contra Mirror Group y el caso de Harry contra Rupert Murdoch's News Group Newspapers.

News Group de Murdoch publica el tabloide Sun, y el Príncipe Harry está demandando a la compañía por acusaciones de piratería telefónica y otros actos ilegales, que la organización, al igual que Mirror Group, niega.

El Sr. Sherborne está íntimamente familiarizado con la forma en que la prensa sensacionalista británica obtuvo previamente información ilegalmente para las noticias, habiendo representado a víctimas de escuchas telefónicas en la investigación de Leveson. Esa investigación pública y el informe de 2012 examinaron la cultura, las prácticas y la ética de la prensa británica después de que se descubriera la intervención telefónica en publicaciones propiedad de Murdoch.

El Sr. Sherborne también representó a la madre de Harry, Diana; Tony Blair; y Donald J. Trump en casos relacionados con los medios, así como celebridades como Paul McCartney, Michael Douglas, Jude Law, Sienna Miller, Kate Moss, Elton John y Harry Styles.

El Sr. Sherborne representó recientemente a Johnny Depp en la acción por difamación del actor contra News Group Newspapers de Murdoch, que perdió, ya Coleen Rooney, la esposa de Wayne Rooney, en un caso por difamación, que ella ganó.

megan especial

Una gran cantidad de periodistas y algunos miembros del público se han reunido frente al Tribunal Superior de Londres, esperando el primer día de testimonio del Príncipe Harry en el caso contra Mirror Group Newspapers, que comenzará en menos de dos horas. Se espera que hoy y mañana rinda testimonio y sea interrogado.

megan especial

Entre los que esperan en la fila fuera de la sala del tribunal se encuentran un joven australiano que actualmente está viajando por Europa y decidió pasar por el tribunal, y un puñado de lugareños que se levantaron temprano con la esperanza de echar un vistazo. Actualmente están debatiendo el futuro de la monarquía en la Commonwealth.

Mark Landler y Megan Specia

LONDRES (AP) — El príncipe Harry finalmente tuvo su día en la corte contra la prensa sensacionalista británica el martes, al subir al estrado en Londres para acusar al grupo del periódico Mirror de piratear su teléfono celular hace más de una década.

Fue un espectáculo impactante, a veces emotivo: Harry, el hijo menor del rey Carlos III y el primer integrante de la realeza prominente en testificar en más de un siglo, declaró que "algunos editores y periodistas tienen las manos manchadas de sangre" debido a los largos a la que los tabloides británicos acudían a menudo para recopilar noticias sobre él, su madre, la princesa Diana y otras figuras famosas.

Pero una vez que comenzó el interrogatorio de Harry, el drama en el Tribunal Superior tomó el ritmo de cualquier otro procedimiento legal. Un abogado de Mirror Group, Andrew Green, presionó a Harry para obtener evidencia específica de que sus periodistas habían pirateado su teléfono celular. Argumentó que gran parte de la información que Harry dice que se obtuvo ilegalmente estaba disponible en otras fuentes. El día terminó con mucho terreno aún por cubrir, y Harry regresará al estrado el miércoles.

Harry, hablando en voz baja y en tono mesurado, se aferró a su afirmación de que los periodistas del Mirror hackearon su teléfono y el de personas cercanas a él. No había otra manera, dijo, de que pudieran haber descubierto su paradero en ciertas situaciones, o los detalles de una lesión en el patio de la escuela, sin usar métodos ilegales.

Hubo momentos en los que Harry pudo hacer un punto de principio más amplio sobre la conducta de la prensa. Cuando Green le preguntó si el público tenía interés en saber sobre su consumo de drogas en la juventud, Harry respondió: "Hay una diferencia entre el interés público y lo que le interesa al público".

Se espera que continúe testificando el martes por la tarde y el miércoles en un caso que podría resultar en más sanciones para los periódicos más de una década después de que se hiciera pública por primera vez su práctica de piratear teléfonos celulares.

Esto es lo que más debe saber:

Los abogados de Harry, uno de los cuatro demandantes en el caso, comenzaron a presentar su caso el lunes. Dijeron al tribunal que Mirror Group había interceptado los mensajes de correo de voz de Harry, pagado a investigadores privados para recopilar información sobre él y contratado a fotógrafos que utilizaron medios ilegales para rastrear su paradero y el de las personas cercanas a él. Los abogados del grupo periodístico han argumentado que la mayor parte de esta actividad tuvo lugar entre 1991 y 2011, superando con creces el límite de tiempo de seis años que generalmente se aplica a las denuncias legales por violaciones de la privacidad.

Harry y Meghan son demandantes en no menos de siete casos contra los tabloides británicos y otras organizaciones de medios de comunicación por piratería telefónica y otras violaciones de la privacidad. Harry también ha presentado dos demandas contra el Ministerio del Interior de Gran Bretaña relacionadas con la pérdida de su protección policial durante los viajes a su país natal.

La práctica de piratería telefónica por parte de los tabloides británicos se reveló por primera vez hace más de una década y ha provocado una investigación parlamentaria, penas de prisión para varios periodistas, restricciones voluntarias a los periódicos y el cierre de un tabloide, News of the World, propiedad de Rupert Murdoch. en 2011. Pero a pesar de docenas de demandas, este es solo el segundo caso relacionado con piratería que llega a los tribunales.

Harry y Meghan, también conocidos como el duque y la duquesa de Sussex, se mudaron a California en medio de una ruptura con su familia y para escapar de la mirada de los medios de comunicación británicos. Pero la pareja se ha mantenido en los titulares, con el lanzamiento de las memorias reveladoras de Harry; un documental de Netflix; y, el mes pasado, acusaciones de que los fotógrafos los persiguieron mientras recorrían el centro de Manhattan en un taxi.

megan especial

Los abogados del príncipe Harry expusieron su caso contra el grupo de noticias Mirror el lunes, examinando de manera forense docenas de historias que aparecieron en sus tabloides desde 1996 hasta 2011 y ofrecieron detalles íntimos de la vida del príncipe. Las historias se basaron en información, acusaron los abogados, que se había obtenido a través de la piratería telefónica y otros métodos ilegales.

Los abogados hablaron de una persona acosada por la prensa desde que era un niño en la escuela hasta la traumática muerte de su madre, Diana, princesa de Gales, hasta sus últimos años de noviazgo en la adolescencia y luego durante su tiempo en el ejército.

Unos pocos miembros del público, que se habían quedado fuera del Tribunal Superior en el centro de Londres en las primeras horas del lunes para ganar lugares escasos para echar un vistazo al caso, miraban con gran atención. Y un grupo de reporteros se preparó para cubrir lo que será el primer contrainterrogatorio de un miembro de la familia real británica en 130 años.

Pero hubo una ausencia notable el primer día que se presentó el caso del Príncipe Harry: el propio Harry.

Aunque no estaba programado para testificar el día de la inauguración, se esperaba que asistiera, y el juez presidente dijo que la ausencia de Harry fue una sorpresa. Los abogados de Harry aseguraron al tribunal que estaría allí para testificar el martes, ya que voló desde California el domingo por la noche después de asistir a la fiesta de cumpleaños de su hija, Lilibet.

La ausencia de Harry no impidió que su equipo legal analizara docenas de artículos, muchos de los cuales ofrecían detalles íntimos de su vida personal y usaban información que, según sus abogados, se había recopilado por medios ilegales.

"Cada faceta de su vida", dijo David Sherborne, el abogado que encabeza el equipo legal del príncipe, "apareció en el periódico como una historia exclusiva, demasiado buena para no publicarla".

El Sr. Sherborne agregó: "No hubo momento en su vida en el que estuvo a salvo de estas actividades. Nada era sacrosanto o fuera de los límites, y no había protección contra estos métodos ilegales de recopilación de información".

Durante la primera mitad de las actuaciones del lunes, Sherbourne describió las historias publicadas cuando el príncipe aún estaba en la escuela y después de la muerte de su madre. Durante gran parte de la tarde, el tribunal escuchó del abogado de Harry sobre una serie de artículos que se centraban en su larga relación con Chelsy Davy.

La relación entre el príncipe y la Sra. Davy, que es originaria de Zimbabue, comenzó cuando Harry estaba en su adolescencia y duró hasta los 20 años, y dominó gran parte de la cobertura de la prensa sensacionalista de esa época de su vida.

"Los altibajos que hay en cualquier relación llegaron a la portada del periódico", dijo Sherborne. Citó numerosos artículos que, según dijo, mostraban signos de recopilación de información ilegal y posible piratería telefónica.

Los artículos incluían detalles privados sobre su relación, dijo Sherborne, y ofrecían "señales reveladoras" de piratería, incluido el recuento de detalles de llamadas privadas. El príncipe ha hablado abiertamente en el pasado sobre cómo la implacable incursión de la prensa sensacionalista en su vida personal tuvo un impacto perjudicial en su salud mental y, en su opinión, ayudó a provocar su ruptura.

"¿Quién no lo perdonaría por ser protector, mientras crecía, de futuras relaciones?" preguntó el Sr. Sherborne en la corte el lunes.

claire moisés

El esperado testimonio del príncipe Harry el martes en un caso de piratería telefónica será la primera vez en más de 130 años que un miembro destacado de la familia real británica sea interrogado en un tribunal.

La última vez que sucedió fue en 1891 y no le fue bien a la familia real.

El príncipe Alberto Eduardo, el hijo mayor de la reina Victoria, que se convirtió en el rey Eduardo VII en 1901, testificó como testigo en un caso de calumnias que se centró en un juego de baccarat que salió mal en el que el príncipe había estado presente.

Uno de los jugadores, Sir William Gordon-Cumming, había sido acusado de hacer trampa. El príncipe se puso del lado de los acusadores y el Sr. Gordon-Cumming perdió el caso.

Un informe local de la época, citado en The Guardian, dijo que el testimonio de Edward había durado unos 20 minutos y que "lo había cansado en extremo y lo había puesto extremadamente nervioso". El informe también decía que no había podido quedarse quieto. Entonces, también era inusual que un miembro tan prominente de la familia real, el futuro rey, nada menos, apareciera en la corte.

"Cuando se le planteó una pregunta más apremiante, más precisa de lo habitual, se observó que el rostro del príncipe se sonrojaba considerablemente y luego volvía a palidecer", se lee en el informe.

Richard Fitzwilliams, un comentarista real, dijo: "Al leer esto, se puede ver por qué se decidió posteriormente que esto no es algo que la familia real quiera. Demostró que no se podía proteger por completo ni siquiera al hijo de la reina del contrainterrogatorio". "

Un libro publicado en 1899 reveló una carta de Edward en la que denunciaba el escándalo y expresaba el "profundo dolor y molestia" que experimentaba a causa de él.

"Un juicio reciente, que nadie deplora más que yo, y que no pude evitar, dio ocasión a que la prensa me lanzara los ataques más amargos e injustos, sabiendo que estaba indefenso", escribió Edward.

Continuó: "Todo el asunto se ha extinguido ahora, y creo, por lo tanto, que sería inoportuno para mí de manera pública aludir nuevamente al doloroso tema que ha traído sobre mí tal torrente de abusos".

El testimonio de Edward en 1891 no fue la primera vez que el futuro rey compareció ante la corte. Dos décadas antes, había testificado en el caso de divorcio de Harriet Mordaunt, la esposa de un miembro del parlamento inglés, quien había nombrado a Edward como uno de sus amantes. (Edward lo negó en la corte). Durante ese juicio, Edward pareció haber estado en el banquillo de los testigos solo unos minutos, dijo Fitzwilliams, y esa apariencia pareció haber tenido menos impacto en su reputación.

Edward, conocido como "Bertie" por las personas cercanas a él, había disfrutado de la reputación de ser un mujeriego al que le encantaba jugar a las cartas.

Existen diferencias clave entre la comparecencia prevista de Harry ante el tribunal el martes y las comparecencias de Edward. Edward fue llamado como testigo las dos veces que compareció ante el tribunal, mientras que Harry es uno de los demandantes, lo que significa que probablemente sabía que el contrainterrogatorio estaba en su futuro.

Además, si bien Harry es un miembro de alto perfil de la familia real, ya no es un miembro de la realeza que trabaja. Y nunca ha sido el primero en la línea de sucesión al trono, a diferencia de Eduardo, que era el príncipe heredero. Aún así, si las preguntas hacen tropezar a Harry, podría ser vergonzoso, dijeron los expertos.

"No habrá la red de seguridad que ha tenido con varias entrevistas", dijo Fitzwilliams, el comentarista real.

No toda la prensa era antipática con Edward en 1891. En un artículo sobre el último día de testimonio en el caso de difamación del baccarat, The New York Times escribió que había sido "afable como siempre" y "vistió impecablemente".

Edward fue rey durante solo nueve años. En 1910 murió de neumonía, dejando el trono a su hijo Jorge V.